De la RAF en la historia del derecho en el cuadro de Diálogo De La Fiscal y el Abogado (Archivo)



La RAF en la historia del derecho en el cuadro de Diálogo Tiene el Estado de derecho superado la prueba del tiempo o no. (Resumen de la Discusión v.) de Ambos idiomas, el Lunes por la noche (. Para, por primera Vez desde que estaba en el Público entre sí acerca de la Época del Terror y su Papel durante los Procesos de hablar. Hans-Christian Ströbele, abrió el Debate con el Anuncio:»he tomado mi decisión de escribir, como entonces, realmente ha sido, es y qué Apreciación de hoy en día, todavía es frágil.»Él concluye que — según sus propias Palabras — Tesis provocativa:»Yo soy de la Opinión de que el Estado de derecho, la RFA no se ha demostrado.»Esta Acusación quiere Klaus Pflieger, no se que se siente. Él reconoce que el Estado de derecho en la RAF Tiempo se tambaleó que había»exageradamente». El que había antes hallada y también dijo. Sin embargo, tengo el Estado de derecho eficaz. La muestra, no en último lugar, en la Auflösungserklärung de la RAF. En ella he recibido, he aprendido que en este Camino con el Proyecto, no lograría escapar.

Ströbele recuerda el Tiempo de la función Pública solicitó (fiscales y Jueces). Él era, pero había sido rechazada, porque él en la Oficina de un Abogado, Horst Mahler, que he trabajado. Mahler era linksgerichtet, antes de él, más tarde, la cabeza rapada NPD unió y también ante el Tribunal sostuvo. Ströbele fue entonces en la Fundación de la Socialista Anwaltskollektivs involucrados y reconoce abiertamente:»fue así que el Estado había terminado.»Pero,»sin Embargo, he probado el Estado de derecho, así como para resaltar.»El tengo que agradecerle el despreciada por el Dictamen de Andreas Baader valido que Ströbele — la última, en la justicia de la fe. Klaus Pflieger informó de que tenía la Baader-Meinhof Proceso vivido, como un Espectador. Había visto que los Defensores de la Orden que hubieran tenido el Proceso de instrumentalizar, como un Ataque al Estado. Los Acusados habrían casi en la Mano, ha tenido el Proceso de torpedear, como a través de su Huelga de hambre. El hecho de que el Legislador, pero, a continuación, a través de Párrafos adicionales elegantemente resuelto, con una jurídicas Equilibrio: Si los Acusados la Posibilidad de que iban a recibir, para dar inicio a expresar y, más tarde, en un Estado de Verhandlungsunfähigkeit con indiferencia — entonces podía el Proceso de seguir adelante. Pflieger destaca que Todas las Leyes del tribunal Constitucional confirma. Había pocas Cosas de los Pies fríos tenido. Crítico en el que ve a la Jurisprudencia antes de este Tiempo, es decir, en el Años cincuenta y Sesenta. Entonces, sea el Asesino de la Época nazi, a menudo, sólo a causa de la Ayuda ha sido condenado.

Más tarde había cambiado

Hoy en día, Pflieger, esté bien colocado en la Justicia, por lo que el Pasado de la misma. Él estaba orgulloso de que la oscura Época de los y los Años ha dejado. Hans-Christian Ströbele ve el crítico y destaca, en el tribunal supremo habría entonces Juez sentado en el NS de Tiempo de las condenas de Muerte habían hablado. Finalmente se trata de la Cuestión de la Detención, también en Stuttgart-Stammheim. Ströbele acusa a la Justicia de la Época»Errores graves», no sólo en Cuanto a la RAF de los Procesos. Así que sea negada, de que las Personas de uno y medio Años en Confinamiento solitario, sentado hubiera. Pflieger tiene otro Aspecto: Los Medios de comunicación sea entonces instrumentalizado se ha de hacer en Público para dar la Impresión de que en Stammheim torturado voy. A la inversa, pero el Caso era que había allí, incluso, de muchos Privilegios para los miembros de la RAF Presos